Infatti riuscire ad aggiornare il proprio stato più diventare problematico se si è registrati su diversi siti come Facebook, Twitter, MySpace e Linkedin. Attraverso HelloTxt possiamo modificarli in un colpo solo. Niente male, anche perché la lista non si riduce solo a quelli da me elencati ma ci sono molti e molti altri siti di “reti sociali“.

Provare per credere

Tutti i tuoi amici sono raccolti in un unico posto e puoi chattare con loro ovunque tu sia, ti basta solo un browser ed una connessione ad Internet. Inoltre è anche possibile decidere quali contatti di Facebook possono vedere se sei connesso o meno.

L’applicazione è disponibile sia per Windows che per Mac.

www.streema.com

Non solo, a quanto pare sta preparando per noi, infatti è ancora in versione alpha, una sezione community nella quale gli utenti registrati potranno interagire tra loro.

Hanno anche recentemente sviluppato una applicazione da integrare a Facebook, il social network attualmente più gettonato dagli internauti.

Buon ascolto a tutti!

Immagine di una pagina dettaglio

E’ anche possibile abbonarsi agli RSS per ricevere giornalmente le schermate degli ultimi siti inseriti.

Un luogo per fare nuove amicizie

Per assurdo preferirei essere una fotocopiatrice… almeno quella svolge il suo lavoro tranquilla.. e quando si rompe chiamano l’assistenza!

Il povero dipendente no.. oltre ad essere una pedina in balia di progetti casuali (poco conta quello per cui sei stato assunto o le tue competenze) diventa in seguito uno dei tanti inservienti a disposizione… e non avrà mai alcun tipo di assistenza.

Infatti mi chiedo…

perchè chiamare un elettricista quando anche un webdesain è in grado di mettere le mani sull’impianto,
perchè chiedere la consegna a domicilio se comunque la centralinista esce a fare la pausa e può passare anche in rosticceria a prenderti il pranzo,
perchè chiamare la DHL se hai un commerciale col motorino,
perchè ingaggiare un fotografo professionista quando hai uno stagista con una bella macchina fotografica a 200 euro al mese,
perchè andare in comune a fare dei documenti personali quando solerti impiegati dell’amministrazione non vedono l’ora di uscire a prendere una boccata d’aria fresca,
perchè chiedere un corriere per l’invio di materiale in centro italia quando sai che il responsabile vendite andrà dai parenti in Umbria con la famiglia proprio questo week end? PERCHE’?

Ma chi glielo spiega che queste attività non sono esattamente “comprese” nelle normali prestazioni professionali di un impiegato? Chi riuscirà a portare alla luce il misterioso concetto di “rispetto del lavoro” altrui?

Io adotto un’abbigliamento consono al colore delle pareti e ho cominciato ad annusare l’aria controvento.. perchè certe cose le senti arrivare! Ma non sempre basta.. purtroppo la Casa Madre non smette mai di stupirci.

Ecco… mi piacerebbe tanto capire quale sia quella scelta redazionale che spinge i nostri Big Matusa a dare dei gran calci nel sedere ad una buona opportunità per rendere usabili e navigabili i siti della casa madre.

Ma fosse solo questo il problema, saremmo già a cavallo.
I nostri cari Big Matusa sono così pieni di se’ che non è possibile dare loro un consiglio per migliorare la visibilità dei nostri portali che subito si offendono, come se si volesse mettere in discussione il loro operato.
A parte il fatto che, se esistono delle linee guida che regolano la scrittura per il web e queste non vengono rispettate, qualche dubbio sulla loro professionalità, se permettete, mi viene… eccome se mi viene. Lavorano per il Web non per la carta stampata, eppure non riescono proprio a capire che quella cosa su cui stanno tutti giorni si chiama Internet.

Quello su cui mi preme porre l’attenzione è L’usabilità dei link. Cosa sarà mai questa cosa? Eppure mi sembra che tecnico diabolico e zenmarketing girl glielo abbiano già spiegato tante… tante volte.
Bene: i link migliori sono quelli testuali!

• Peccato che questi link testuali dovrebbero stare in mezzo ad un testo pertinente.
• Peccato che non dovrebbero essere lunghi un kilometro.
• Peccato che non dovrebbero trovarsi un fondo ad una pagina senza alcuna logica ma solo per riempire degli spazi bianchi.
• Peccato che essendo link che richiamano pagine dello stesso portale non dovrebbero aprirsi su nuove finestre.
• Peccato che la maggior parte delle volte non dicano proprio nulla, ovvero non sono esplicativi di quello che troverò una volta che avrò cliccato (video 1, video 2, video 3…).
• Peccato che alcune volte non funzionino neppure!

Ora, sarebbe un sogno che tutte queste .agate non venissero fatte ogni volta, anche dopo che si è cercato di spiegare che non dovrebbero (per non urtare la loro sensibilità, in verità non DEVONO) essere fatte, ma quale gioia proverei se solo una (solo una) di queste cattive abitudini venisse abbandonata!

Purtroppo questa è un’utopia perciò permettetemelo, almeno qui, cari colleghi:
“Dai tecnici ai Big Matusa… ma andate a quel paese!“

Ora che nei Webmaster Tools viene spiegato il motivo della mancata inclusione – non per tutte le news e con un paio di giorni di ritardo, ahimè – posso sempre controllare e rispondere il motivo esatto.

E sapete nel nostro caso qual’è la ragione, il 100% delle volte?
Articolo troppo corto rispetto al testo della pagina.

Ogni settimana, con tutta la pazienza che riesco a racimolare (ed è tanta) comincio a spiegare che probabilmente l’algoritmo che giudica il rapporto tra lunghezza testo articolo e lunghezza testo pagina cercherà di estrarre quello che effettivamente è il testo dell’articolo vero e proprio, ne misura la lunghezza e la rapporterà con gli altri testi che sono presenti nella pagina: menù di navigazione, titoli, header, link ad altre sezioni, a contenuti correlati etc. Se giudica che il rapporto tra la lunghezza dell’articolo (facciamo 1000 battute) e gli altri testi (poniamo 1500) è troppo basso (0,7 per esempio), la pagina non viene inclusa. Ribadisco che i numeri scritti qui sopra sono a scopo puramente esemplificativo, non mi risulta che Google rilasci questi dati (magari…).

Il giornalista a questo punto risponde sempre che non è possibile che ogni tanto i suoi contenuti vengano esclusi, perché 7 mesi fa una sua news di 10 righe era stata inclusa.

Nonostante io sia un informatico, non mi sento particolarmente portato per la matematica. Nonostante non sia una cima in matematica, ricordo che la maestra alle elementari mi spiegò il significato di “rapporto”. Lo spiego al giornalista puntualizzando sul fatto che se ha poco materiale per scrivere una news e vuole che sia comunque inclusa, deve “risparmiare” sugli altri testi, riducendo i collegamenti ad altri contenuti (sondaggi, video, gallery etc.) al di fuori del corpo dell’articolo. Lui risponde al solito modo: “… si ma non è possibile che una mia news…”.

La scorsa settimana ho pubblicato su uno dei siti seguito da questo giornalista due news che riguardavano argomenti di mio interesse. Dopo 12 minuti, sono comparse nella sezione spettacoli di Google News.

\m/

Sherlock Holmes era un personaggio piuttosto eccentrico e che, dal punto di vista personale, non mi andava molto a genio. Ma era comunque un professionista… sapeva quello di cui stava parlando per un buon 90% delle ore lavorative.

Dopo quasi tre mesi di sopportazione dei deliri del Senior Matusa non ce l’ha più fatta ed è scappato da un giorno all’altro, senza salutare.

Auguro a Sherlock una fantastica carriera in un’azienda seria, che riconosca e sfrutti le sue capacità e che gli permetta di non tagliare progetti dal curriculum anziché aggiungerli.

1. Motori di ricerca
2. Siti di provenienza
3. Traffico diretto

E tutte e 3 equamente distribuite, il che starebbe a significare:

1. Il sito si posiziona ottimamente nei motori di ricerca
2. Ha molti link in entrata, quindi è popolare
3. Ha molto traffico diretto, quindi la brand awareness è soddisfacente
4. La necessità di campagne pay per click potrebbe essere bassa, in base al numero assoluto di visitatori unici / visite che il sito raggiunge

Diamo ora un’occhiata ad un grafico delle fonti di traffico di uno dei siti della Casa madre, ricavato da Google Analytics, a cui sono stati tolti i numeri assoluti.

Come interpretarlo?

Salta subito all’occhio che la maggior parte del traffico arriva dai motori di ricerca, quindi è stato fatto un discreto lavoro di Search engine optimization che ha portato dei risultati. Le percentuali di siti di provenienza e di traffico diretto sono più modesti. Se ci fermassimo qui e facessimo una gabola tipica da presentare al Senior Matusa o ad un cliente, potremmo dire che su 100 persone più di 6 conoscono il brand, il sito internet. Un risultato perlomeno incoraggiante, no?

Grazie a LaFra, il numero di ricerche effettuate con il nome del sito come keyword è minore dello 0,1% (sul grafico originale) quindi poco influente.

Ma se il numero di persone che potrebbero potenzialmente essere interessate ai contenuti del sito fosse 2000 e non 100? Le proporzioni cambierebbero molto: su 2000 persone, 6,65 sarebbero a conoscenza del sito (0,33%), 9,34 arriverebbero da altri siti che linkano (0,46%), 84 arriverebbero dai motori di ricerca (4,2%).

Ci ritroviamo con un 95,01% di navigatori che non sono neppure a conoscenza dell’esistenza del sito. Come raggiungerli?

La risposta mi sembra elementare: con degli investimenti in marketing e comunicazione proporzionati ai risultati che si vogliono raggiungere.

Posto che il budget è sempre limitatissimo, come potrebbero essere suddivisi questi investimenti?

La mia proposta sarebbe, fatto 100 il budget a disposizione:

• una risorsa destinata all’aumento della link popularity: 15
• una campagna banner per aumentare la brand awareness sui canali in target con il sito: 15
• realizzazione di alcuni gadget da distribuire agli utenti agli eventi di settore: 10
• campagne pay per click, con annunci molto mirati ai contenuti e servizi offerti dal sito: 60

Lascerei DEM, video virali ed altre iniziative a periodi più… “ricchi”.
Restano fuori 2 questioni, non di poca importanza:

• I nuovi utenti che raggiungeremmo con questa soluzione potrebbero non essere soddisfatti dai contenuti e dai servizi proposti, e quindi abbandonare subito il sito
• Una volta raggiunti nuovi utenti, dovremmo essere sicuri di farli tornare nel nostro sito (non dai concorrenti) quando nascesse in loro nuovamente il bisogno di fruire del servizio / contenuto offerto

La frequenza di rimbalzo e la fedeltà dei visitatori sono due argomenti così vasti che è meglio trattarli in articoli separati.

Chiudo il post con una domanda: cosa rispondere al Senior Matusa quando si lamenta del basso numero di utenti che navigano il sito ma non ha nessuna intenzione di investire una lira in comunicazione o in risorse aggiuntive?